En
primer lugar, en cuando a la legítima de los descendientes, es
obvio que se trata de un simple derecho de crédito, exactamente igual que una
póliza con el Banco de Santander. Y si, por ejemplo, los esposos se nombran
herederos plenos entre sí, el viudo puede disponer con absoluta libertad,
vender, comprar, hipotecar, etc., sin ninguna intervención de sus
hijos-acreedores ni del Banco de Santander. Todo ello no causa el menor
problema registral, fiscal, etc, porque se trata de la simple aplicación de
nuestro derecho: Art. 249.1 (“De la legítima de los descendientes”): “El
legitimario no tiene acción real para reclamar su legítima y será considerado a
todos los efectos como un acreedor”.
Contradictoriamente, parece que el derecho
legitimario del viudo es superior. Se le concede un usufructo
(derecho real) y, a diferencia del crédito de los hijos, que recae sobre un “valor”
(“la cuarta parte del valor”: una deuda de dinero en suma// De
la legítima de los descendientes), el usufructo del viudo recae
sobre “el haber hereditario” o “el capital” (véanse arts. 253 y 254). Es decir,
no recae sobre la legítima de los hijos como en el código civil (no es el
usufructo de un crédito), sino sobre del haber hereditario. Esta posición es
coherente con el gran valor que la ley de Galicia da al usufructuario viudal,
al cual se le permite incluso hacer efectivo su derecho sobre la vivienda
habitual, la empresa familiar o del domicilio profesional. Por todo ello,
entiendo que los herederos no pueden vender bienes de la herencia hasta que con
el consentimiento de todos –o judicial en su caso-, se concrete el usufructo
sobre bienes determinados.
Seguramente
pueden encontrarse argumentos para defender la tesis contraria, pero, en
materia registral, es muy importante y citada la Resolución de la DGRN de 22 de octubre de
1999, que abunda en estos argumentos.
ESTOY DE ACUERDO
ResponderEliminar