miércoles, 27 de noviembre de 2019

¿VUELVE EL IMPUESTO DE SUCESIONES? ¿EL DE HERENCIAS EN VIDA?

Rua dos Arcos (Pontevedra)

Este es un post más político que jurídico y en estos temas, Jacques es de aquellos de quienes se dice “Cometió un error terrible… ¡y acertó!”

La ministra Montero ha desatado el pánico al afirmar que hay que ir a la “armonización fiscal” de las comunidades autónomas. Todos entendieron, y entendieron bien, que eso significa que hay que hacer obligatorio en todas las comunidades el “impuesto a la muerte”, tal como se aplica en algunas, por ejemplo la vecina Asturias. A diario llama alguien preguntando… lo que no sé responder.

Me centraré en las herencias en vida (pacto de mejora), por ser las que más preocupan a los que leen esto. En Galicia, permiten adjudicar bienes a hijos y descendientes evitando el gravamen de IRPF al padre (19%, 21% o 23%, según la ganancia) y asimismo, el autonómico de Sucesiones al hijo, siempre que el bien esté por debajo de los 400.000 euros por padre, un millón el año que viene. En otras comunidades, hay normas similares (Aragón, hasta 500.000; Cataluña hasta 375.000 + vivienda; País Vasco, 200 y pico mil, etc.)

Vale, ahora viene la política, no queda más remedio, en estos días todo es política.  La gran pregunta es ¿con la que está cayendo… se atreverán reformar por Decreto la normativa catalana? ¿La vasca? Ya vale, cállate; la gallega ya sé que sí. Pero se hace difícil imaginar una norma “solo para gallegos”, salvo que la Constitución quede tan tocada con los experimentos que se avecinan, que el artículo 14 se convierta en pura filfa.

Solo espero que no hagas mucho caso de la opinión de alguien que empezó afirmando que solo acierta cuando se equivoca.

lunes, 25 de noviembre de 2019

HIJO Y NIETO, TODO EN UNO

Pirracas, mi gato preferido

      Esta es la consulta más escabrosa y sicalíptica que me han hecho jamás, ¡fijaos que ojos se le han puesto al “Pirracas”! Sin embargo, todo esto es cierto, creedme. Los hechos sucedieron hace unos años pero solo hace un par de meses se me autorizó a publicarlos de forma anónima.

Pregunta.-Quería tener un hijo pero si vas a la clínica de inseminación te puede salir de la barriga un * y esto no es la ONU; así que le pedí a mi padre que me hiciera el favor de inseminarme. Al principio se puso como un tigre, estás loca, pero luego me pidió la venia para casarse él con una especie de Carmen Miranda (yo tenía que firmar para que le dieran la residencia en Galicia). Obtuve lo mío; él, lo suyo; además me dio unos dineros por contrato gallego de Apartación para que me independizara. Ahora papá ha muerto y mi hijo y yo nos encontramos con que ha nombrado heredera universal a la tal Carmen Miranda. Ya sé que estoy apartada, pero mi hijo es hijo y nieto de mi padre y entiendo que podrá anular el testamento por preterición, pues tengo escuchado que no se puede “pasar” de un hijo. ¿Es así? ¿Podemos anular el testamento y luego, por abintestato, declarar heredero a mi hijo?

Respuesta: Antes de entrar en harina me había parecido necesario conocer el “método” utilizado por el causante para llegar a ser padre de su nieto (o abuelo de su hijo). Como soy algo, bastante, tímido, le mandé un correo, aclarando que entendía que en la actualidad existen sistemas clínicos para evitar que este tipo de generación cause ningún problema; la consultante respondió con otro aclarando que, para su padre, no había habido ningún problema en todo caso. Es más, incluso habían firmado un fantástico protocolo de renuncia de derechos de parentesco entre el abuelo-padre y el hijo-nieto.
Pido disculpas por el rollo previo, pero en este caso me parece tan interesante como mis pobres argumentos jurídicos.

La pregunta  llave es ¿podemos anular el testamento? La respuesta a la otra, el abintestato, se deduce de la respuesta: si se anula el testamento, el hijo hereda.

*La clave es si la “preterición” (olvidarse en el testamento de un hijo o descendiente) es intencional, en cuyo caso “no afecta” al testamento; o  no intencional, en cuyo caso puede anular el contenido patrimonial del testamento. Ese fue el motivo por el que había preguntado por el “método”; cabía la remota posibilidad de que una inseminación anónima acarrease la inopinada consecuencia de que el padre del hijo fuera su abuelo. Pero no había nada que elucubrar: la cosa sucedió de la forma más natural del Mundo.
Estaba claro que, en este caso, la preterición había sido “intencional”, por lo que no había afectación al testamento y la heredera era “la tal”.

*Pero existe una derivada: caso de preterición intencional “el legitimario tendrá derecho a su legítima”, por tanto, será acreedor de un cuarto del valor líquido de la herencia. Pero ¡alto ahí!, la madre aceptó la Apartación, por lo tanto ha quedado excluida de la legítima “por sí y su linaje”, de “modo irrevocable”. Y el linaje es el hijo-nieto. ¿Nada que rascar, pues?

*No obstante, si lo pensamos mejor, el hijo-nieto se ve favorecido por un doble llamamiento a la legítima: como “linaje” (cegado por la Apartación) y como hijo. Como los apartados/as “hacen número” para el cálculo de legítimas, en tal caso el hijo-nieto sería acreedor tan sólo de un octavo del valor líquido de la herencia, como hijo.

*La cosa podría acabar aquí, pero no. Tal como lo estamos considerando, el hijo-nieto sería el segundo caso mundialmente conocido de hipóstasis, es decir varias personalidades en una y por un mismo motivo genético. Y el único caso reconocido de hipóstasis es el de la Santísima Trinidad (Padre, Hijo, Espíritu Santo). Para colmo, está el “protocolo” de marras.

*En ayuda de la teoría de legítima de 1/8 podría venir la STS de 11 de septiembre de 2.013, que dice que en los casos de “Transmisión”, el nieto hereda directamente del abuelo sin pasar por el padre: o sea, que en herencias trigeneracionales sucesivas, no tiene nada que ver la herencia de padre con la herencia de abuelo-transmitida (doctrina, que la DGRN se ha animado a “casar”); esa teoría eliminaría la hipóstasis.

*Pero lo anterior, que podría valer para el derecho común, quizás no tanto para el derecho gallego, cuya institución de la Apartación tiene precisamente por finalidad histórico-tradicional, esta: liberar de toda responsabilidad al padre que va a iniciar una nueva vida y/o a trasladarse a Miami o Río de Janeiro. ¡Los “Principios” del derecho gallego son fuente del derecho por encima del Código Civil!

 *Llegados a este punto, ya solo me queda escupir un latinajo: Nemo dat quod non habet. La madre puede disponer de su propia condición de legitimaria, qué duda cabe, pero no de la de su hermano. Que a la vez es su hijo, tío y sobrino de sí mismo. Jopé, hemos vuelto a la hipóstasis.

 Va, ahora en serio, la balanza ha queda muy ajustada al fiel, pero, si tengo que mojarme, me inclino, bien que a disgusto, porque “la tal” sea heredera efectiva, pero deudora de un octavo del valor líquido hereditario, por legítima. Aunque sólo sea por la interpretación gramatical, que discrimina la apartación “por sí” y “por linaje”. El hijo-nieto habría quedado excluido irrevocablemente “por linaje”, pero no "por sí".

Pero queda vd. advertida que un juez puede fallar cualquier cosa.


El Lilak (Lila) es el pájaro nacional de Kenia; en España
 tenemos la Carraca, de la familia, pero menos vistosa.
 Esta la fotografió Mercedes Rajoy en el Masai Mara.

jueves, 21 de noviembre de 2019

¿SON LEGALES LOS DOCUMENTOS PRIVADOS?


Pregunta: ¿Son “legales” los documentos privados?

Respuesta: en el ámbito civil legal es casi todo, incluso el comprar una propiedad de una forma insegura, con riesgo de quedarse sin ella. Desde luego, si la propiedad está registrada a nombre de unos antiguos dueños, estos o sus herederos podrán desposeerle de la propiedad; en tal caso, su único derecho será intentar recuperar el precio de su vendedor.



El Estado solo garantiza la propiedad registrada: es la única que es susceptible de hipoteca, de  que la paguen si la expropian, de que le garanticen linderos y superficies frente a vecinos avariciosos, o de que arrojen a cualquier ocupante mediante la mera certificación del registro. Si el precio que se paga es importante, a nadie se le ocurre omitir el registro (fíjese en la propia escritura de su vivienda o de las de familiares y amigos: estarán todas registradas, sin ninguna duda). Pero ello no es óbice para que pueda intentar una adquisición menor bajo palabra (en eso consiste el “privado”) y si da con una persona de garantía, le puede salir bien.

Lo prudente sería comprobar al menos dos parámetros: pedir la certificación catastral de la finca (verá su superficie y linderos con algo de garantías) y nota simple informativa en el Registro de la Propiedad. Si allí apareciera registrada a nombre de otro que no sea su vendedor, el riesgo de pérdida será muy intenso. Da igual que haya muerto: los herederos “continúan” la personalidad de los fallecidos.



Si no está registrada a nombre de nadie y quieren asegurar a operación, deberán constituir dos títulos: su vendedor, un Acta de Notoriedad ante notario, que acredite que es propietario hace más de un año. Y entre vendedor y comprador, la Escritura de compraventa; en ambos casos “en términos coincidentes con el catastro”. Esta operación, bien hecha y si nadie se opone, es registrable tras una publicación.

El propio documento privado se puede convertir en “publico”, bien “elevándolo” ante notario entre las partes que lo firmaron, bien compeliendo una parte a la otra a que lo eleve; si esta última se muestra contumaz, podrá el Juez suplir su consentimiento.

Los arroases son la compañía de diario de los navegantes en las Rías Baixas; a menudo, divisas también ballenas: calderones (como tres arroases juntos) o rorcuales: más grandotas, pero sin ninguna gracia.

lunes, 4 de noviembre de 2019

NULIDAD DE LA COMISIÓN POR RECLAMACIÓN DE IMPAGADOS

Vestido de Lady Gaga (centro Azca, Madrid)

La Sala de lo civil del T.S. en sentencia de 25 de octubre de 2.019 ha declarado la nulidad por abusiva de la comisión por reclamación de cuotas impagadas en Préstamos y Créditos con el argumento de que, si la indemnización por la demora son los intereses moratorios (máximo 3%), la comisión por reclamación (entre 30 y 40 euros) es redundante y desproporcionada, y por lo tanto NULA POR ABUSIVA.