RESPUESTA A RECONSULTA: LOS LLAMADOS ILEGÍTIMOS

Re-consulta: Hija heredera testamentaria e hija "aparecida". Sucesión anterior 2006. Partes respectivas. Respuesta "en abierto" al no prohibirse.

Máscara funeraria de Miguel Ángel realizada por su discípulo Il Braghettone (Click).

He debido estar espeso en mi anterior respuesta, pues se me vuelve a preguntar por los derechos de los hijos ilegítimos. Repito que no existen “hijos ilegítimos”, pues para la ley solo existe la categoría de “hijos,  sean o no de matrimonio”. Y que estamos hablando de la legalidad anterior a la Ley Galicia 2/2006.

Lo IMPORTANTE, IMPORTANTE, IMPORTANTE es establecer si el testador SABÍA O NO que tenía ese hijo que ahora aparece y reclama. Eso, en derecho, se llama PRETERICIÓN INTENCIONAL (a propósito) o NO INTENCIONAL (sin querer).

*Si el testador, a sabiendas de que tenía otro hijo, no le dejó nada porque no le dio la gana, prevalece la voluntad del testador y al hijo “aparecido” solo le corresponde lo mínimo obligatorio, llamado legítima estricta, a repartir entre todos los descendientes-legitimarios.

Por ejemplo, si tenemos una hija matrimonial nombrada en testamento y ahora aparece otra de la que el testador sabía su existencia,  sumamos un total de DOS HIJAS. Como la legítima anterior a 2006 (El TS cree que es la “estricta”) era una cuota de UN TERCIO, A REPARTIR ENTRE DOS, NOS QUEDA UN SEXTO PARA CADA UNA. O sea que si el testador había instituido heredera a la hija matrimonial, a esta le corresponderá un total de 5/6 de la herencia y a la “aparecida”, 1/6 de la herencia.

 *Ahora bien, si el testador ignoraba que tenía esta hija “aparecida” la Ley supone que, de conocerla, la había querido como a otra cualquiera. Por eso, puede llegar a anularse todo el contenido económico del testamento, si los olvidados fueron todos los hijos o descendientes legitimarios los cuales, por abintestato, pasarían a repartirse la herencia.

No es el caso que se plantea, pues se me dice que hay dos hijas: la matrimonial y la aparecida. En ese supuesto, vuelve a destacarse la importancia de la voluntad del testador, pues valen las mandas y mejoras por él ordenadas. Pero, si no hubiera mandas ni mejoras, volveríamos al caso anterior y la herencia se repartiría a partes iguales entre las dos hijas. Es decir, 3/6 a la matrimonial y 3/6 a la aparecida.

En aras de la claridad he evitado cuestiones complejas, como la diferencia entre legítima larga y corta o la posición del viudo/a, que no se me plantea.

REPITO UNA VEZ MÁS: Lo importante es saber si el testador se “olvidó” de una hija a propósito o sin querer. Si lo hizo a sabiendas, la hija aparecida solo entrará al reparto de la parte obligatoria (cuota de 1/3 en la ley antigua, que, entre dos hijas, da a un sexto cada una). Los 5/6 restantes son a voluntad del testador. En cambio, si el testador no tenía ni idea de su nueva paternidad, puede llegar a anularse el testamento, lo que propiciaría el reparto “a medias” entre las dos hijas.

 Todo salvo mejor opinión.


PD.-Lo de la "Sustitución por los descendientes" no tiene importancia si el hijo vive y llega a heredar. Es como la rueda de repuesto de un coche: si falla el hijo, pues al nieto. Pero si el hijo sobrevive y hereda, ya no importa la sustitución, sino el testamento del propio hijo. Es decir, si tienes la rueda principal, ni miras para la de repuesto.