martes, 14 de mayo de 2019

LA CONFESIÓN Y LA SUSPENSIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE HERENCIA (28 LH)

El galaico de la enorme espada: el más poderoso (Fentans, Pontevedra)

¡Los herederos forzosos no existen, idiota!, darían ganas de decir, parafraseando al mosso d´ escuadra. Si existe una institución repugnante al Derecho de Galicia, esta es: instrumento de todo tipo de chanta…, de impuestosrevolu…; digamos de presiones en el ámbito familiar. Pero una serie de rutinas al amparo de dos instituciones del Derecho Común –los “bienes confesados” del 95.4 RH y los “bienes suspendidos” del 28LH--, obligan a los prácticos del derecho gallego a permanecer a la defensiva: incómodos en su propia tierra.
El cazador, con lanza, en ángulo superior izquierdo. El ciervo de abajo tiene tres lanzas clavadas

*LOS BIENES CONFESADOS (1324 CC y 97.4 RH) son aquellos bienes que son propiedad privada de uno sólo de los esposos en régimen de gananciales, habiendo el otro confesado que esto es así. De estos bienes dispone (vende, hipoteca…) exclusivamente el cónyuge propietario, tanto en vida del confesante, como después de su muerte, algo que no admite asomo de duda por fundarse en la ley -1324CC- y la jurisprudencia, la registral incluida, la última resolución, creo, de 25 de julio de 2.017.

Pero en el Derecho Común esto no es así o no se aplica así: se exige el consentimiento de los “herederos forzosos” del confesante para las disposiciones realizadas después de su muerte: la jurisprudencia registral (para zonas de Derecho Común) hace prevalecer el Reglamento (95.4 RH) sobre la Ley (1324 CC, que no habla de tal consentimiento). Allá ellos si les disgusta la libertad; en Galicia está meridianamente claro que los legitimarios son acreedores “a todos los efectos” y que ¡Los herederos forzosos no existen, idiota!, dicho sea en tono coloquial. El viudo o viuda favorecidos por la confesión pueden vender sin ningún problema y sin mendigar consentimiento o licencia a nadie, sea hijo o, más humillante aún, nieto.

El problema son las rutinas.

 Una: se exige que quede archi-comprobado que el “confesante difunto” (el cónyuge no dueño) era gallego. Ello aunque la relación jurídica se produzca en Galicia, ante notario gallego, con actores gallegos, hijos de padres gallegos… Se pasa por el forro el art. 3 de la Ley de Galicia, que dice que nuestro derecho se aplica con preferencia en la comunidad autónoma. Si existe alguna sospecha de que sea aplicable la Sharia o el Código Thailandés, debería fundamentarse la sospecha ¿verdad? Sobre todo en una materia regulada que no admite ningún derecho supletorio.
Otra: también existen partidarios de asegurarse bién de que el “confesante difunto” falleció dentro del ámbito de la ley 2/2006. Es cierto que la ley anterior, 4/1995, no usaba unos vocablos tan terminantes, pero la legítima estaba considerada como una cuota de líquido (liquidez, liquidar... o sea, un crédito) y la referencia a los herederos forzosos se hacía a los “determinados por el Código Civil”, no a que los reconociera como tales nuestra Ley. Pero, trás la reforma 2/2006 y la fórmula tajante que utiliza, parece increíble que siga pretendiéndose utilizar la confesión como Caballo de Troya contra nuestras leyes y costumbres. 

**LOS BIENES SUSPENDIDOS, o sea los de aquellas herencias en que no hayan transcurrido aun dos años desde su inscripción (28 LH), son algo aun más siniestro: pueden aparecer una nota fantasmal que diga algo así como “inscripción sujeta a suspensión de efectos frente a terceros durante un plazo de dos años desde el fallecimiento…”, sin dejarte posibilidad siquiera de recurso. El Banco, al ver una “cosa rara”, deniega la hipoteca, la venta se deshace, nadie se responsabiliza del desaguisado, pues desaguisado es, ya que el propio 28 LH se encarga de aclarar que esta es una norma en favor de los “herederos forzosos”. Y ¡Los herederos forzosos no existen, idiota! Como el tema ya ha surgido en Derecho de Galicia, puedes hacer click aquí.

Es muy triste andar justificando aquí y allá que en Galicia se aplica antes que nada el derecho de Galicia: sería bueno que todas las profesiones jurídicas se implicasen activamente en su defensa. En cuanto a Feijóo, le repito que es necesario un Servicio de Resolución de Recursos gubernativos gallego, igual que en Catalunya. Me consta que el derecho civil da votos.

La "PEDRA DAS FERRADURAS" en Fentans (Cotobade.-Pontevedra.-Galicia). Refleja el orden social que se impuso en la transición del calcolítico al bronce (2.000 A.C.) Arriba, el militar con la enorme espada, escudo redondo y puñal; después el druida o "ídolo-dedo" (tiene ojos y boca aunque no salgan); abajo, escenas de caza, la actividad básica junto a la recogida de frutos. Se divide en tres paneles: omito el de la izquierda porque es el más deteriorado. En la parte superior, huellas de ungulados. Para mí, el mejor petroglifo de Galicia.


Post Data:
P.D.-El consultante insiste en que el 28 L.H. sí es aplicable a Galicia. Para él, prevalece la interpretación literal, es decir que una inscripción por herencia no es oponible a terceros hasta los dos años del fallecimiento excepto si lo es en favor de herederos forzosos y que, si en Galicia no está prevista esta figura, es problema nuestro.

Respuesta.-Te pondré un ejemplo que, a mi juicio, indican lo absurdo de tu postura. Los Romeo y Julieta de Ferramulín (O Courel, Lugo), pueblo que como sabes es compartido con Vilarrubín (León), compran un piso a medias en Ourense a “Promotora S.A.”. Cuando van a decorarlo, el coche pilla una placa de hielo y R.I.P. Dos vidas en ciernes, sin hijos. Ella había nacido del lado de la raya gallego; él, del leonés. Sus respectivos padres y herederos, venden para hacer frente a los gastos últimos, el comprador inscribe; un año después, una tercería de dominio contra “Promotora S.A”, anula la venta del solar: el promotor había comprado a un dueño fingido.
 Como sabemos, los padres en León son herederos forzosos, en Galicia, no son nada más que “padres”, que ya es mucho. Según tú, la venta de su mitad efectuada por los padres de la Julieta gallega no goza de protección registral y queda ineficaz, ya que no son herederos forzosos ni acreedores ni na; en cambio, la venta efectuada por los padres del Romeo leonés, al tratarse de herederos forzosos, goza de la plena protección que el Registro da a los terceros: el tercero que de buena fe adquiere de persona que en el registro aparezca con facultades para transmitir será mantenido en su adquisición una vez que haya inscrito, aunque se anule el derecho del otorgante por causas extra-registrales. Los padres de Julieta (srs. Capuleto), deben devolver el precio por tontos y por gallegos; los de Romeo (srs. Montesco) no, por listos y leoneses.

¿Sostienes que existe una discriminación anti-gallega en el ordenamiento jurídico? ¿Qué aquí no es aplicable el art. 14 de la Constitución? Ve que es absurdo trasladar el art. 28 a otro campo que no sea el de la protección de los herederos forzosos del Derecho Común. Y ya no digamos el meter de matute en el ordenamiento gallego instituciones que le son extrañas: los derechos de los parientes son derecho regulado, no cabiendo ningún tipo de derecho supletorio.

Pero doctores tiene… ahí te envío la foto de unos cuantos, tomada desde la rampa de acceso a la explanada de las Mezquitas. Va, pero no son de La Iglesia.


viernes, 10 de mayo de 2019

REPUDIACIÓN PARCIAL

Ya están aquí la orquídeas y....


La madre es titular de una mitad indivisa de un piso por sus gananciales, más, (por legado que su cónyuge le efectuó del usufructo universal), del usufructo de la restante mitad del piso cuya nuda propiedad pertenece al hijo. La madre desea que el hijo titule la totalidad y pleno dominio del bien, pues se va a casar.
¿Qué es mejor?
            *Que la madre acepte todo, o sea su mitad ganancial más él usufructo de la restante mitad; y luego se lo adjudique al hijo por Pacto de Mejora (adjudicación de mitad en pleno dominio  +  más usufructo de mitad de resto), o
            *Que la madre renuncie el usufructo del medio piso, reteniendo el usufructo universal del resto de la herencia, y luego adjudique por Pacto de Mejora a su hijo exclusivamente su mitad en pleno dominio procedente de gananciales.



La pregunta incide en una especialidad del Derecho de Galicia, que es que permite la renuncia parcial de herencia en ciertos casos. Así, si bien el Código Civil decreta que la aceptación y la repudiación no podrá hacerse “en parte, a plazo ni condicionalmente” lo que probablemente vete la renuncia parcial al usufructo viudal ya que engloba la legítima y en territorio Común está considerada “herencia forzosa”, la Ley de Galicia admite sin problema la renuncia “en todo o en parte” al usufructo del cónyuge viudo (229.2). Por tanto, el cónyuge supérstite puede renunciar “pura, simple y gratuitamente” al usufructo en relación exclusivamente a determinado bien concreto y conservar el de la “totalidad” del resto. En principio, opino que la operación de Renuncia está exenta, como basada en una norma legal y salvo mejor criterio.
En cambio, la aceptación total del usufructo por la viuda-madre implicaría que, al mejorárselo al hijo, se produciría la consolidación del mismo, lo que acarrearía la fiscalidad correspondiente.

Todo salvo mejor opinión.
...las robalizas


martes, 30 de abril de 2019

¿SE PUEDE ANULAR UN TESTAMENTO?

Balthus en el Thyssen: enigma


Mi padre después de decir en su testamento que tenía cinco hijos, adjudicó toda la herencia solamente a dos, y nada a nosotros tres. ¿Es legal? ¿Se puede anular el testamento?

Legal es lo "ajustado a las leyes" y como estas son infinitas y distintas para cada País, Comunidades Autónomas dentro de un mismo país; o incluso Ciudades Autónomas, es imposible hablar “en general” del tema.
 
Creo que tu preocupación  va por el tema de los derechos de los hijos según los SISTEMAS TESTAMENTARIOS. En esencia, existen dos:

*El de la LIBERTAD DE TESTAR, vigente en grandes zonas de Mundo, como EEUU, anglosajones, varias Comunidades españolas, etc. En ellos el testador deja sus cosas a quien quiere, y el hijo o hijos que no lleve nada (aunque sean todos) no tiene derecho a reclamar ni un céntimo.


*SISTEMAS CON LEGÍTIMA: en estos existe un valor o concepto mínimo a repartir entre todos los hijos que no hayan tenido un mal comportamiento grave. Es típico de Francia, otros países europeos y extra-europeos y varias Autonomías españolas. Por ejemplo, en Cataluña hay derecho al reparto igualitario de una cuarta parte del valor de la herencia (= en Galicia); o sea que sobre cinco hijos, cada uno tiene derecho a un valor mínimo de un veinteavo. Por tanto, si alguno lleva menos que esa vigésima parte –contando lo recibido en vida y en muerte-, puede reclamarlo a los herederos favorecidos siempre que lo solicite en el plazo legal, que en Cataluña, por seguir con el ejemplo, son 10 años desde el fallecimiento.

 Pero los testamentos no se anulan, pues son la guía y faro de la Sucesión. Una cosa es que se pueda reclamar un valor mínimo; otra muy distinta que se suprima algo tan importante como la última voluntad e intención de una persona en su sano juicio.



P.D.-Las pasadas elecciones me han traído a la mente La corte de los milagros, de Valle. En particular, muchos de los personajes de las candidaturas del PP, Ciudadanos y Vox son clavados, leedlo. A ver si tengo tiempo para plagiarlo uno de estos días: creo que sirve casi todo. De momento, he estado entrenando este finde en el callejón del Gato.


viernes, 26 de abril de 2019

COMO "DESHACERSE" DE LOS LEGADOS

Sopa de sesos: Mis recuerdos de la Guerra


Son bastantes los herederos que se preguntan cómo deshacerse de los incómodos legatarios, a menudo herederos frustrados que ni solicitan la entrega, ni repudian,  ni nada de nada; incluso hay quien duda si la falta de entrega impide que el heredero pueda adjudicarse y negociar los bienes hereditarios. La cuestión de no debería ser tan acuciante en nuestro Derecho de Galicia, que admite la entrega por el propio testador “de bienes o derechos determinados” (la palabra “legado” ni se nombra; los legados existen porque los notarios y registradores han chapado mucho Código Civil). Además, por la aceptación, se constituye el heredero en responsable de todo tipo de deudas, incluída la legitimaria ¿qué problema hay?

Pero “El Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros”, por la magia de la palabra se crea la realidad. Los testamentos acaban salpimentados de legados, esa es la verdad.

Puesto que el problema procede de la contaminación del Derecho Común, puede ser práctico recurrir a la Resolución DGRN. de 20 de febrero de 2.019 que admite el otorgamiento de la escritura de adjudicación de herencia exclusivamente por parte del heredero/s, es decir sin presencia de legatario/s. En la escritura se describen todos los bienes (los integrantes del caudal y los legados de cosa específica y determinada propia del testador), registrándose exclusivamente los primeros y solicitándose del registro la anotación preventiva de su derecho a favor del legatario/s; a los que se faculta para tomar posesión por si mismos del bien.

De Ponferrada para acá no suele haber problema pero si lo hubiere, creo que no viene mal una atenta lectura de esta Resolución.



P.D.-En Sopa de sesos plasmo mis recuerdos de la Guerra. Naturalmente entonces yo no era ni ovocito siquiera, pero, créeme, me dieron mucha brasa con el tema. Ahora que volvemos a tener el Frente Popular contra la CEDA, parece oportuno ir poniendo los apuntes al día. Por cierto, me gustaban más Besteiro, Calvo Sotelo, Azaña, Casares etc. que estos nuevos: los veo muy verdes. 


martes, 9 de abril de 2019

COMO "HACERSE UN ASCENSOR"

Menos mal que nos queda Portugal: Braganza, verraco celta empalado en un crucero


Existen dos procedimientos para la instalación de ascensor mediante ocupación de franjas del bajo: como segregación de superficie y afectación a la comunidad; o como servidumbre de la que sea predio dominante la comunidad.
Una y otra tienen sus partidarios y detractores: la “cesión” con afectación procomunal parece más definitiva y quizás por ello sea la preferida de las Agencias; pero, sin duda, el Impuesto de Transmisiones es más caro y se hace menos simpática al dueño del bajo, que cede su dominio para siempre. La servidumbre a favor de la comunidad permite al dueño del bajo conservar su titularidad  (que podría recuperar, por ejemplo, si en el futuro el ascensor se traslada a otro sitio) y tributa menos (por AJD); pero el mantenimiento de un derecho en las dos partes puede dar lugar a polémicas indeseables.

Por fortuna, la solución correcta es “depende”: esa misma que nos hace indispensables a los profesionales del derecho, de la medicina, arquitectura, etc.

Inserto una minuta por cada procedimiento (ASCENSOR-A y ASCENSOR-B), advirtiendo que son manifiestamente mejorables y que la tuya sin duda será mucho mejor.

Domus municipalis, el famoso palacio románico de Braganza, ¡único en el Mundo!, que dice el guía. Cuando le recordé a bote pronto otros 3 románicos-civiles en Compostela (Correos, palacio de San Jerónimo, palacio de Gelmírez) me espetó al estilo juacarlista: ¿Porque no te callas? Este es pentagonal, todos sus lados son distintos y sí, vale la pena.
La fortaleza donde nació la casa real portuguesa. Si de verdad quieres ser tratado como un Rey, ve a cenar al Solar Braganzano, al pie de las murallas. Te servirá un mayordomo mientras te alumbra un candelabro de plata de cuatro brazos. El menú, 17 euros por persona: llega.


ASCENSOR A

CESIÓN Y AFECTACIÓN DE PARTE DE BAJO PARA ASCENSOR
NÚMERO
En Castroforte, mi residencia, a $.
Ante mí, José Castán Tobeñas, Notario del Ilustre Colegio de Galicia,     
COMPARECEN:
Los esposos casados bajo el  régimen  legal  de gananciales (propietarios)
Y DON
(presidente)
INTERVIENEN:
Los dos primeros, en su propio nombre  y  derecho. Y don $ como Presidente  de  la  Comunidad  de Propietarios de la casa número $ de la calle $,  de esta ciudad de Castroforte con CIF  H-$  hallándose expresamente facultado para  este  otorgamiento  en virtud de acuerdo adoptado en Junta General  de  la Comunidad, en reunión de fecha $, según resulta  de certificación que me entregan y  dejo  unida  a  la presente matriz, expedida por el Secretario  don  $ con el visto bueno del  Presidente,  don  $,  cuyas firmas legitimo por ser $puestas a mi presencia.
Asevera don $ la vigencia del cargo que  ostenta, para el que fué nombrado en Junta  de  fecha  $ según así consta en la misma certificación  referida.
Les identifico por sus DD.NN.II.
Tienen a mi juicio, según intervienen, la capacidad legal necesaria para otorgar la presente  escritura  de  SEGREGACIÓN,  CESIÓN  DE  SUELO   PARA INSTALACIÓN DE ASCENSOR y AFECTACIÓN PROCOMUNAL, y
EXPONEN:
I.- Que los esposos $ son dueños  con  carácter ganancial, por el título que se dirá de la siguiente finca:
FINCA NÚMERO UNO.-BAJO...
INSCRIPCIÓN
REFERENCIA CATASTRAL
TITULO
LIBRE de cargas, gravámenes y arrendatarios.
II.- Esto expuesto,
OTORGAN:
Primero.- SEGREGACIÓN.
De la finca descrita en el  expositivo  I,  sus propietarios, $ SEGREGAN una superficie de $ metros cuadrados por su lindero oeste, para  su  posterior cesión a la comunidad de  propietarios  de  $,  con destino a la instalación de un ascensor, pasando  a tener la finca de origen la superficie de $  metros cuadrados, y con los mismos lindes salvo por la izquierda, que linda con ascensor y zonas de acceso.
Se valora la parte segregada en $ ($ EUROS).
AFECTACIÓN PROCOMUNAL.
Los esposos $ CEDEN a la comunidad de propietarios de la casa n§ $ el pleno dominio de la  superficie descrita anteriormente, y don $, como  Presidente de dicha Comunidad, ACEPTA y,  simultáneamente, AFECTA a los elementos comunes del citado  edificio, el espacio reseñado.
Segundo.- COMPENSACIONES.
La contraprestación que reciben  los  propietarios cedentes de superficie en la presente escritura, a cambio de la cesión  efectuada,  consiste  en que quedan exentos del pago de su cuota de participación en los gastos de instalación del ascensor.
Todo lo cual resulta de  certificación  que  me entregan, que dejo unida a la presente matriz,  expedida por el Secretario de la  Comunidad,  don  $, con el visto bueno del Presidente, don $ cuyas firmas legitimo, por ser puestas a mi presencia, y  de la cual resulta que los referidos  acuerdos  fueron adoptados por propietarios del edificio representantes del $% de las cuotas de participación, y  comunicados a los ausentes no se formuló oposición.
De la citada certificación resulta que se acuerda añadir una nueva norma de comunidad, la letra $, con el siguiente contenido:
"b) Los gastos de mantenimiento,  conservación, reparación, energía eléctrica para su accionamiento y limpieza del o de los ascensores, incluso su sustitución por otros, y de sus respectivas  salas  de máquinas, serán satisfechos por todos los propietarios de unidades horizontales o participaciones indivisas de las  mismas;  quedando  exceptuados  los propietarios de plazas de garaje o trasteros que no tengan vivienda en el edificio, que utilizarán  solamente los accesos peatonales, así como los  titulares de bajos comerciales, que no tendrán acceso a los mismos".
No se altera la cuota por no  afectar  previsiblemente al uso de elementos comunes.
Tercero.- Todos los gastos e impuestos  derivados de la presente escritura,  serán  de  cuenta  y cargo de la referida comunidad.
A efectos meramente fiscales se valora la  compensación indicada en $ euros.     
Les hice las reservas y  advertencias  legales, especialmente las de carácter fiscal.
Así lo dicen y otorgan.


ASCENSOR-B

CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE DE ASCENSOR
NÚMERO
En Castroforte, mi residencia, a $
Ante mí, José Castán Tobeñas, Notario del Ilustre Colegio de Galicia,     
COMPARECEN:
Los esposos en régimen legal de gananciales don $ y doña $
Y don $, mayor de edad, $(Presidente)
INTERVIENEN:
Los dos primeros en su propio nombre y derecho, haciéndolo don $ como Presidente/Secretario  de  la Comunidad de Propietarios (los Estatutos no  prevén la separación personal de ambos cargos) de la  casa $, de esta ciudad de Castroforte con CIF H-$ hallándose expresamente facultado para este otorgamiento en virtud de acuerdo adoptado en Junta General  de  la Comunidad, en reunión de fecha $, según resulta  de certificación que me entregan y  dejo  unida  a  la presente matriz, expedida por el propio don $, cuya firma legitimo por ser puesta a mi presencia.
Asevera don $ la vigencia del cargo que  ostenta, para el que fué nombrado en Junta  de  fecha  $ según así consta en la misma certificación  referida.
Juzgo  suficiente  para  este  otorgamiento  de aceptación de servidumbre y actos conexos la representación así acreditada por don $.
Les identifico por sus DD.NN.II.
Tienen a mi juicio, según intervienen, la capacidad legal necesaria para otorgar la presente  escritura de CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE DE ASCENSOR, y,
EXPONEN:
I.-Que los esposos $ son dueños, en régimen legal de gananciales, de la siguiente finca:
INSCRIPCIÓN
TITULO
CARGAS Y ARRENDATARIOS:
II.- Esto expuesto,
OTORGAN:
1º.-Que los esposos $  constituyen  servidumbre predial de ascensor,  siendo  predio  dominante  el edificio en su conjunto (registral  que  corresponda), cuyo titular es la comunidad  de  propietarios de la casa $; y predio sirviente, la finca horizontal n§ $, registral n§ $, propiedad de los  constituyentes, servidumbre que la comunidad acepta.
Dicha servidumbre se ejercerá mediante la  ocupación de una franja de $ metros cuadrados  aproximadamente, indispensable para la complementación de la caja de ascensor, instalaciones y zona  técnica, conforme a plano a escala que se protocoliza con la presente -zona rayada en oblicuo- trás prestarle su expresa aprobación ambas partes. Se atribuye a  dicha servidumbre el carácter de elemento  común  del edificio.
2º.- Compensación.- La contraprestación que reciben los propietarios constituyentes de  servidumbre en la presente escritura, a cambio de la cesión efectuada, consiste en que quedan exentos del  pago de su cuota de participación en los gastos de  instalación, mantenimiento y reparación del ascensor.
Todo lo cual resulta de  certificación  que  me entregan, que dejo unida a la presente matriz,  expedida por el Presidente/Secretario, $  cuya  firma legitimo, por ser puesta a mi presencia,  y  de  la cual resulta  que  los  referidos  acuerdos  fueron adoptados por propietarios del edificio representantes del $% de las cuotas de participación y comunicados a los ausentes, que no formularon oposición.
De la citada certificación resulta que se acuerda añadir una nueva norma de comunidad, con el  siguiente contenido:
"Adicional segunda: Los propietarios de los bajos del edificio están exentos de contribuir a  los gastos de limpieza, alumbrado y reparación del portal y escaleras, así como de la instalación, mantenimiento y reparación del  ascensor,  cuyos  gastos costearán exclusivamente los pisos altos  a  partes iguales".
No se altera la cuota por no  afectar  previsiblemente al disfrute de elementos comunes.
3º.-Todos los gastos e impuestos  derivados  de la presente escritura, serán de cuenta y  cargo  de la referida comunidad.
A efectos meramente fiscales se valora tanto la servidumbre constituída en $ euros.
Les hice las reservas y  advertencias  legales, especialmente las de carácter fiscal.
Así lo dicen y otorgan.


miércoles, 3 de abril de 2019

NUEVA TRAMPA SADUCEA EN EL PACTO DE MEJORA


Playa de Saint Louis (Dakar, Senegal).-¿Para que pescar si la pesca ya está a bordo?
De un tiempo a esta parte la Agencia Tributaria Galega (ATRIGA) está girando liquidaciones por consolidación de usufructo en Pactos de Mejora. Por poner un ejemplo visual, es el caso en que la viuda (ellas duran más) Mejora a su hijo con su mitad ganancial del piso además de cederle el usufructo de la otra mitad cuya nuda propiedad ya titula el hijo y que a ella le legó su esposo. Suele ocurrir que el hijo vive en el piso y la madre viuda no, por lo que, en la práctica,  no usufructúa.

Atriga aplica la tarifa de Sucesiones sobre el valor por el que en su día se constituyó el usufructo. Si el óbito es reciente, no hay problema ya que no suele generarse pago: Desde 1 de enero de 2.016 están exentos 400.000 por padre y desde 01/09/2008, 125.000. El problema es cuando el padre (ellos duran menos) falleció antes: los palos pueden ser de órdago.

¿Solución? Según los casos puede considerarse la renuncia pura, simple y gratuita por parte de la viuda al usufructo vidual, que está exenta, cuando no se tiene necesidad del usufructo: la verdad es que a veces los notarios lo meten con calzador en los testamentos: o sea, el famoso corta y pega.

Recuerda que según la jurisprudencia del Tribunal Supremo se puede renunciar a una herencia aun después de pagado el impuesto (STS 20/01/1998 y muchas otras: “El pago del Impuesto de Sucesiones por un llamado con delación no significa por si mismo una aceptación tácita de la herencia”. Más información haciendo click aquí). Pero recuerda que, en tal caso, debes hacer una complementaria aumentando la cuota de los hijos. Y ten cuidado que no te pase lo que cuenta Conrad en El corazón de las tinieblas: “El horror, el horror…” Eso puede ocurrir si renuncias una herencia prescrita (más de cuatro años y seis meses, en principio): se des-prescribiría. El horror, el horror…

jueves, 28 de marzo de 2019

TESTAMENTO CONYUGAL GALLEGO "A LA MADRILEÑA"

Nacimiento románico (Meis, Pontevedra) 

El derecho sucesorio de Galicia difiere radicalmente del Derecho Común (Madrid, Castillas, Extremadura, Andalucía, Asturias, Canarias y un largo etcétera).
 Galicia proclama la “libertad de testar”: no existe la herencia forzosa de 2/3 en favor de descendientes y, desde luego, un cónyuge le puede dejar al otro lo que quiera: O todo en pleno dominio (pudiendo vender), o el usufructo de totalidad (es un derecho típico, art. 228LG y da igual que los hijos se conformen o no), o algo, o nada. La legítima no es herencia, sino una deuda de la que son acreedores los hijos que, si se testa a favor del cónyuge, puede incluso evitarse siquiera su nacimiento, usando la facultad de ordenar disposiciones particionales particulares (275LG), como la de aplazar la deuda hasta el fallecimiento de ambos en la disposición conjunta o coincidente (282LG).

 Por el contrario, en el Derecho Común la herencia es forzosa: el que tenga hijos, solo puede disponer libremente de 1/3 de su herencia (los otros 2 son para hijos); y el que no los tenga y si padres, grosso modo solo puede disponer de la mitad (la otra mitad es forzosa de los padres).

Esta reflexión tan elemental viene a cuenta de lo enigmáticos que pueden resultar algunos testamentos asesorados desde Madrid. Lo que para el de Ponferrada sirve, aplicado a uno de Piedrafita se convierte en un trabalenguas. Vamos al caso típico, adjudicación de usufructo universal al cónyuge y herencia a los dos hijos.

Al estilo gallego:
“Adjudica a su cónyuge el usufructo de la totalidad de su herencia”.
Comentario: El usufructo universal además de garantizado por la libertad de testar, es un derecho típico reconocido en la Ley Sucesoria (228LG). Si los hijos se conforman, bien; y si no, da igual: lo más que pueden hacer es echarse a llorar. No hace falta aclarar “con dispensa de inventario y fianza”, porque es la Ley quien lo dispensa (231LG).

Al estilo del Derecho Común:
“Lega a su cónyuge el usufructo universal de su herencia, con dispensa de las obligaciones de inventario y fianza. Si alguno de sus hijos no se conformare, queda reducido a la legítima estricta en cuyo caso lega a su cónyuge el usufructo del tercio de Mejora además del tercio de Libre Disposición en pleno dominio”.
Comentario: En el derecho común 2/3 son forzosos para los hijos; pero el usufructo de uno de esos tercios, el de Mejora, constituye la legítima del viudo/a; el otro tercio es el de legítima estricta, que no se puede gravar. Por eso, si tus hijos reclaman la legítima estricta a tocateja, en tal caso decae el usufructo universal (en Galicia, nunca) y el cónyuge se debe conformar con lo dicho: el usufructo de un tercio más la propiedad de otro. Vamos, una especie de chantaje cariñoso.

¿Qué pasa si a un gallego le fabrica una asesoría madrileña el testamento a favor del cónyuge aplicando leyes castellanas? Cosas estremecedoras.

*El gallego ha dejado a su cónyuge el usufructo universal (equivalente al usufructo foral de totalidad) pero añade la posibilidad de que si “alguno de sus hijos no se conforma”. En tal caso le está atribuyendo un derecho nuevo a sus hijos, pero no obligado por le Ley (no existe la legítima de 2/3), sino con carácter voluntario. Digamos que, en el fondo, el usufructo que le deja a su cónyuge es de mentirijillas, ya que no se acoge al derecho que le da el art. 238LG de concederlo “a secas” y por la totalidad.
** “…en cuyo caso lega a su cónyuge el usufructo del tercio de Mejora…” Esta frase es todo un enigma. La palabra “Tercio de Mejora” no tiene ningún significado jurídico conocido; en Galicia existe el “Pacto de Mejora” pero no tiene nada que ver: es el pacto por el que un ascendiente hereda en vida a un descendiente un bien concreto.
Los únicos Tercios que se conocen son los de Flandes.

 *** “…además del tercio de Libre Disposición en pleno dominio”. Esta ya es de traca. En Galicia toda la herencia (100%) es de Libre Disposición puesto que los hijos tan sólo son acreedores ordinarios y no siempre. ¿Quiere decir esto que si algún hijo no se conforma con el usufructo del cónyuge, entonces este pasa a ser dueño pleno del 100% con facultad de vender?

Adoración de los Magos

Lo paradójico es que los testamentos en los territorios donde existe libertad de testar (Galicia, Catalunya, Navarra…) son tirados de hacer; basta reflejar la voluntad del testador sin artificios, chantajes ni opciones. Los dos modelos más utilizados para el testamento conyugal conjunto y unitario (aunque testen en dos instrumentos), son:
Uno:
“1º.-Adjudica a su cónyuge el usufructo de la totalidad de su herencia y el pleno dominio y disposición del dinero, fondos y depósitos bancarios, con plena facultad de posesionarse por sí.
2º.-Instituye herederos a partes iguales a sus hijos don y don, por partes iguales, sustituidos por su descendencia en caso de premoriencia”.
El otro:
“1º.-Instituye heredero universal en pleno dominio a su cónyuge don/ña, sustituido caso de premoriencia por sus hijos don y don; y estos a su vez por su descendencia.
2º.-Reconoce a sus hijos la legítima con el simple carácter de acreedores y sin derecho real a la herencia. La legítima conjunta del testador/a y esposa/o podrá ser satisfecha con bienes de uno sólo de ellos, no naciendo en consecuencia el crédito legitimario hasta el fallecimiento de ambos”.

Por supuesto, cada cual puede combinar los elementos a su gusto.


Santiago "matamoros"