lunes, 31 de diciembre de 2012

CUERPO A TIERRA: NOVEDADES FISCALES 2013

-El IVA (primera venta vivienda) sube del 4% al 10%.
-TRANSMISIONES (segundas ventas) sube del 7% al 10%.
-ACTOS JURÍDICOS (hipotecas) sube del 1% al 1,5%.
(Estos dos últimos desde 01/03/2013).
-EL IMPUESTO DEL PALO.-Es una novedosa aportación fiscal. El comprador no podrá inscribir su compra si el vendedor no liquida la Plusvalía Municipal, es decir que se le cierra el registro, le resuelven la hipoteca y se va a la calle. Como ni el comprador ni la propiedad son responsables de dicho impuesto (que es al 100% del vendedor), la cosa consiste en hacer pagar a un inocente (el comprador), por las ilegalidades de un culpable (el vendedor).
       A mi entender la mejor solución es que el comprador vaya con un palo detrás del vendedor hasta que se asegure que este paga en el Ayuntamiento. No aconsejo soluciones más traumáticas, especialmente contra el sesudo redactor del nuevo artículo 254. 5 de la L. H.
¡OJO! Parece que esta fantástica novedad fiscal se aplica ya desde el 1 de enero 2013, es decir a las escrituras que entren en el registro a partir de esa fecha, que serán todas las que apresuradamente se estuvieron firmando estos días para esquivar el IVA.

BELÉN, TESTAMENTOS DE BELÉN



         Dice Chejov en Zinochka:

         “Ser amado no tiene ninguna importancia: para eso han sido creadas las mujeres, para amarnos. Pero dígame: ¿ha sido alguno de ustedes odiado, odiado apasionada, rabiosamente? ¿No han observado alguna vez los entusiasmos del odio?”

         Para eso han sido creados los testamentos post-navideños, para odiar apasionada, rabiosamente. Hijos que no visitan a sus padres; que no les muestran sus nietos; sobrinos que se olvidan de felicitar las Pascuas; estos, que se van a celebrar las Fiestas con los suegros en vez de con los padres; aquellos, que en fecha tan señalada, se hacen un viajecito a Canarias… Bajo la capa festiva de las conversaciones familiares es fácil adivinar, en este o aquel matiz, las raíces del resentimiento, la postergación, la envidia y el miedo.
         Los motivos por los que un amor tibio se convierte en odio apasionado son infinitos, como las arenas del desierto, y estas fechas de “amor obligatorio” son el más perfecto catalizador. En estos casos, lo primero que se le ocurre al gallego es correr al notario para desheredar al malandrín: son los clásicos testamentos navideños. Esta entrada, que no es más que un remake de otras anteriores, pretende mostrar al ofendido un catálogo de posibilidades:
         —ENFADO NORMAL.-Para este caso vendrá bien una DESHEREDACION a secas. No hay ningún problema, en Galicia los hijos no son herederos forzosos y no hace falta ni siquiera decirlo en el testamento. Basta decir: “Tengo dos hijos, Pepe y Juana, pero nombro heredero universal a mi primo Manolito”. Pero lo que sí que son los hijos, conjuntamente, son acreedores de ¼ del valor de la herencia, como la tarjeta de El Corte Inglés o el Banco de Santander. Es decir que, en el caso anterior, Manolito deberá a Pepe y Juana, conjuntamente, un valor en euros equivalente a la cuarta parte del valor que haya heredado.
         Lógicamente lo mismo se produce si dejas de heredero a un hijo sí y a otro no; por ejemplo “todo a Pepe”. En ese caso Pepe debe a Juana un valor en euros equivalente a su parte proporcional del cuarto que, en este caso, sería la mitad, o sea 1/8 del valor.
         —CABREO FINO.-En estos casos lo que se desea es que el hijo o hijos desnaturalizados no cobren ni siquiera el crédito legitimario. Ello es con frecuencia posible, ya que en Galicia el derecho de los hijos es muy débil. Los mejores sistemas son:
         Para el testamento entre esposos:
         -Gravar el crédito en usufructo a favor del cónyuge viudo, lo que autoriza el art. 241 de la ley.
         -Utilizar la facultad de que el crédito legitimario conjunto de ambos esposos sea pagado con bienes del último en fallecer.
         Para otros testamentos:
         -Hacer constar que el crédito ya ha sido “pagado en vida” al hijo con la “ayuda para el BMW”, se adjunta factura. Lo mismo con la “ayuda para poner un bar”, etc.
         -Hacer constar que el hijo malvado ha negado alimentos al padre (que implica otras cosas, como acompañar al médico, cuidarse de la higiene de los padres, etc). En estos casos será bueno acompañar un requerimiento, exigiéndoselos.
         -Adjudicarles los bienes al hijo bueno por legado remuneratorio, es decir a título oneroso y no gratuito. Quiere decir que se hace en pago de la deuda contraída por los mayores cuidados y servicios prestados por dicho hijo bondadoso. La advertencia es que se cuantifiquen lo mejor posible.
         —ODIO AFRICANO.-El testador hará constar que tal hijo (o todos) le han insultado o golpeado. El tema de la prueba es importante, por lo que será conveniente poner la denuncia.
         —HEREDEROS NO HIJOS.-En este caso, el testador tiene total libertad, ya que los hijos son los únicos acreedores del crédito legitimario (o nietos cuyos padres hubiesen muerto). A hermanos, sobrinos, etc., si se quiere se les deja algo y si no, no, como los pimientos de Padrón.

         P.D.-Por cierto, no se pierda la magnífica antología de relatos de terror Los mejores terrores en relatos que acaba de publicar M.A.R. editor: Chejov, Poe, Maupassant, Virginia Woolf, Lovecraft, etc., en unión de otros espeluznantes escritores españoles. Si le va mejor el odio que el amor, no se me ocurre mejor regalo de Reyes)

miércoles, 26 de diciembre de 2012

UN PAÍS DE AUTISTAS



         El quehaydelomío se ha convertido en la monserga nacional. Un penoso panorama de manifestantes rodeados de una multitud a la que le importan un pimiento sus reivindicaciones autistas. Oiga, no me ocupe la calle ¿por qué no se va a manifestar al Páramo de Masa?
         Por más que el espectáculo sea el lógico resultado de la combinación entre el agotamiento del Tesoro Público y una sociedad egoísta hasta la saña, no es menos triste. Nadie dice lo que piensa en el fondo de su corazón (que fastidien al vecino en vez de a mí). Algunos, pocos, necesitan buscar justificaciones a su egoísmo infantil; las más frecuentes suelen ser la Magia, los Ricos o la Merkel. La Magia no funciona para allegar o ahorrar recursos públicos; a los Ricos, con el impuesto de la renta y patrimonio mas altos del mundo, cuanto más se les sube, menos se recauda; en cuanto a los Préstamos en el extranjero, cuanto más se pide, peor; cobran más intereses y queda menos para tus justas reivindicaciones. Nada, nada, lo mejor es que se lo quiten al vecino, aunque como yo soy autista, prefiero piadosamente no pensar en ello. Vale amigo, pero no te ofendas cuando el vecino tuerce la cabeza al paso de tu manifestación. Estas “manifestaciones” lo que son es el colmo del optimismo, como si el exhibirse ante los demás (a los que se quiere fastidiar) fuera a servir para algo.
         ¿Jugamos al juego de ser sinceros un momento? Venga, será solo un momento y luego volveremos al tradicional “los demás que se zurzan”.

         —Las TASAS JUDICIALES, que han subido para que los litigantes abonen un 10% del servicio mientras que los no-litigantes seguirán sufragando el 90% restante. No hay que ser un hacha para darse cuenta de que van a subir mucho más en años sucesivos, ya que en Europa el porcentaje medio es del 50% el litigante y el 50% la sociedad y dudo mucho que los alemanes se animen a financiar pleitos españoles. No, hijo, el sector de la construcción ya no da para financiar esas cosas.
         -EL PENSAMIENTO INDECENTE: ¡Quiero que la Justicia siga pagada al 100% por todos los ciudadanos, pleiteen o no! El dinero que se lo saquen por ejemplo… ¡A los pensionistas! (Tengo 28 años). Eso, que les quiten una paga.
         -EL PENSAMIENTO DECENTE: Quiero que la Justicia sea sufragada al 100% por la ciudadanía y que el coste se sufrague retirando las dos pagas y un 25% del sueldo a los funcionarios de Justicia.
        
         —LA GESTION PRIVADA DE LA SANIDAD PÚBLICA que ahorra de un 30 a un 40% de los costes y permite sufragar la creciente factura la Sanidad Pública, en Francia, en Andalucía, en Galicia… ¡pero no en Madrid! ¡Mantengamos nuestras gabelas laborales! ¡No pasarán!
         -EL PENSAMIENTO INDECENTE: Me resulta cómodo el modelo de gestión actual de la Sanidad, por más que el derroche obligue a sangrar a impuestos al vecino del taller, a que lo cierre, a que sus hijos vayan al paro… ¿Qué se acabó el dinero? Pues que se lo quiten a… a… ¡al Ejército! Eso, que supriman el Ejército.
         -EL PENSAMIENTO DECENTE: La gestión actual de la Sanidad es maravillosa, alegre y despreocupada. La falta de recursos se arregla fácilmente sustituyendo a los funcionarios por trabajadores privados que cobren la mitad.

         —LA EXTRA DE NAVIDAD, que se ha retirado a los funcionarios por falta manifiesta de fondos y de donde pedirlos prestados. Son de esperar sucesivas rebajas, ya sea de sueldo o de pagas, en tanto la Caja esté poblada de telarañas.
         -EL PENSAMIENTO INDECENTE: Que se desangre fiscalmente un poco más al sector privado. ¿A alguien le importa que a ellos les haya bajado mucho más el sueldo? Oiga, yo soy funcionario, tengo una pedigree, una oposición, un garbo, un tronío…
         -EL PENSAMIENTO DECENTE : La falta de recursos se arregla fácilmente despidiendo un par de millones de funcionarios y promediando el sueldo de los demás.

         —LAS ACCIONES PREFERENTES, de las que, al parecer, entidades financiadas con fondos públicos restituirán hasta un 60% de la inversión.
         -EL PENSAMIENTO INDECENTE: Que me pague el fisco el 100% de mi inversión, incluidos los intereses al 8%. ¿De donde lo saca? Fácil: que detraigan su importe por vía fiscal al accionista del Banco Pastor, que ha perdido el 95% de su inversión en un par de años. O al de Bankia, que ha perdido el 100%.
         -EL PENSAMIENTO DECENTE: Que el Estado me reembolse hasta el último céntimo, quiebre, y deje de pagarme la pensión y la sanidad.

         En este juego el “pensamiento indecente” es lo que nuestro subconsciente se barrunta, pero se niega a explicitar. El “pensamiento decente” sería el pensamiento lógico si quisiéramos que nuestras justas reivindicaciones atrajeran a los demás. O sea, los sacrificios que nuestro “sector” estaría dispuesto a realizar para atraer la admiración pública. En tal caso, estaríamos hablando de “manifestaciones con destinatario”, no puramente onanistas como las actuales.

         Que cada uno se aplique el cuento. Un último matiz: si se consiguen las reivindicaciones, el autismo falla. Se aplica la “solución decente” por el simple hecho de que es imposible la “solución indecente” para todos a la vez. O sea, que si la caja pública hace ¡crack!, lo que pasa es que se despide a unos cuantos millones de funcionarios, véase Irlanda, Grecia, Portugal…
         Perdonad, tengo que acabar. Está a punto de salir mi manifestación. ¡Pri-me-ro lo mío! ¡Pri-me-ro lo mío! Que raro. No veo ningún público.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

LA COMPENSATORIA DE NAVIDAD, EL FRAUDE DE LEY Y LA POBRE ROMANITA



         El fraude de ley es una institución del derecho que consiste en que el intento de evitar la aplicación de una ley con trucos o artimañas basados en la letra de la misma o de otras, no impide la aplicación de la norma que se ha querido defraudar. Por ejemplo, la compensación de la suprimida paga de Navidad, abonando un “plus” de productividad. Si bien el fraude no produce las consecuencias queridas, si produce cuatro consecuencias legales, (especialmente en instituciones endeudadas), como son: a) La obligación de restituir lo defraudado; b) La responsabilidad pecuniaria personal de alcaldes, concejales y funcionarios a la devolución de lo ilegítimamente detraído de las arcas públicas; c) La eventual responsabilidad penal por delito de prevaricación o malversación y la civil derivada, d) La obligación por parte de secretarios municipales e interventores de informar detalladamente de estas cuestiones, toda vez que esta responsabilidad personal es exigible “de oficio”.
         No se me ocurre nada mejor para explica en que consiste el FRAUDE DE LEY que las palabras inmortales del historiador romano Tácito, a cuento de la destitución del odiado prefecto (hoy diríamos 1º ministro) Sejano. Este fue ejecutado tras un golpe de estado. Pero la cólera del pueblo, pedía más. Escuchemos:
         “Aunque la cólera del pueblo comenzaba a declinar, se decidió actuar contra los hijos pequeños de Sejano. Se los llevó a la cárcel. El hijo preveía su fin. La hija estaba tan lejos de sospecharlo que preguntaba a todos que cual era su culpa y que a donde la llevaban; y añadía que no lo haría más, como a los niños a los que se quiere castigar. Los autores de estos tiempos refieren que, como a las vírgenes no podían sufrir la pena de muerte de los criminales, el verdugo violó a la niña inmediatamente antes de ahorcarla. Después de estrangulados, los cadáveres de los dos hermanos fueron arrojados a las Gemonías”.
         El verdugo acató la letra de la ley, que no se ejecutase a las doncellas, pero traicionó su espíritu, que estas saliesen del trance vivitas y coleando. Esta institución (El Fraude de Ley) es la base del Estado de Derecho, ya que en caso contrario éste sería un pitorreo; por ello suele figurar en uno de los primeros artículos de las leyes importantes. En España se define en el artículo 6.4 de la Ley Civil:
         “Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiera tratado de eludir”.
         Pasando al caso concreto de Galicia, parece ser que existen seis ayuntamientos dispuestos o en vías de abonar “pluses de Navidad”. La intención manifiesta de los mismos, proclamada en declaraciones explícitas, es SUSTITUIR o COMPENSAR la paga extraordinaria de Diciembre, suprimida por Ley. Es decir son los propios ayuntamientos los que confiesan el FRAUDE DE LEY ya que su finalidad explícita es esquivar la Ley que suprime la paga extra de Navidad, valiéndose de las normas que autorizan a pagar complementos o pluses de productividad.
         Dicho fraude (por su propia confesión) es de los que el Tribunal Supremo califica de “patente, grosero, evidente, flagrante y clamoroso”; por ello, su consecuencia inmediata es, en diversos grados, la responsabilidad económica personal de alcaldes, concejales y funcionarios, tanto si no se recupera lo indebidamente entregado, como frente a las reclamaciones de acreedores del ayuntamiento, por el incremento de insolvencia producido. Es decir que alcaldes, concejales o equipos de gobierno pueden responder con sus pisos o sueldos, amen de la eventual destitución. ¿Cómo se ejecuta esta responsabilidad?
A)   En vía administrativa, por el art. 145 de la ley 30/92. El particular (por ejemplo, un acreedor) demandará a la administración y esta de oficio exigirá la responsabilidad a la autoridad o funcionario correspondiente. Destáquese que esta actuación es “de oficio”, es decir que si la autoridad no reclama al alcalde o concejal el pago del daño causado, podría ser acusada de prevaricación.
B)   En vía penal-civil, es decir por responsabilidad civil procedente de delito (116.1 C.Penal), siguiéndose los cauces ordinarios. Las figuras penales que pueden darse aquí, son:
-La Prevaricación: La jurisprudencia exige en este supuesto que se haya dictado o abolido una ley sin tener competencia para ello, siempre que la contradicción sea patente y grosera. La propia confesión puede facilitar mucho estos procedimientos.
-La Malversación de caudales públicos, ya que se da una aplicación privada a un bien público (dinero) sin base legal para ello. Llámese paga de Navidad, llámese Pokemon, es lo mismo.

         Y como Jacques ha empezado este artículo con tanta elevación, citando nada menos que a Tácito, espera terminarlo con igual altura, citando a su gran comentarista español Alaminos de Barrientos:
         “Tan pueden la razón y el alma de las leyes, que no se cumple con ellas cuando solo satisface su letra”.